Mercredi 16 décembre 2009
3
16
/12
/2009
20:25
Richard Branson a beaucoup apprécié l'expérience Brawn GP cette année dont nous parlions dans le billet précédent. Les nouvelles dispositions appliquées en 2010 permettent à des
budgets modestes de venir concurrencer les écuries historiques et fortunées. Il n'en fallait pas plus pour que Virgin y voit une opportunité d'intensifier sa présence en F1 la saison
prochaine.
Pour ce faire, Virgin Group aura sa propre écurie. L'objectif annoncé n'est pas tant de remporter des titres sportifs mais clairement de gagner de l'argent ! Selon les propos d'Alex Tai, boss
du nouveau team, rapporté par Sportbusiness.com, "il est possible d'avoir une équipe de Formule 1 qui gagne de l'argent."
Virgin, dont l'histoire a démontré qu'elle s'était rarement trompée en matière de marketing, aurait déjà conclut dix partenariats de sponsoring ! L'operation serait donc rentable et Virgin Group
y gagnerait de l'argent puisque son investissement se limite "au naming de l'écurie et à un peu d'argent" a déclaré Branson.
Après Red Bull, voici donc un nouveau team qui n'est pas à un construteur ou un motoriste. Virgin Racing nous rappelle ainsi l'époque de Beneton. Serait-ce le retour des
marque-propriétaires d'écuries? La F1 aurait-elle trouvé un nouveau business model pour faire face à la fuite des constructeurs (Honda, BMW, Toyota sont partis et Renault a cédé une grande partie
de son écurie) lui permettant d'affronter la situation critique que traverse le WRC depuis deux saisons (même fuite des constructeurs) ?
Jeudi 5 novembre 2009
4
05
/11
/2009
19:23
Coup de poker pour la Fédération Française de Tennis. Elle vient en effet de menacer d'organiser les Internationaux de
France (plus connu comme étant les Internationaux de Roland Garros) ailleurs qu'à Roland Garros !
La FFT veut moderniser son tournoi, vitrine du tennis tricolore à
travers le monde. Roland Garros est effectivement l'un des quatre tournois du Grand Chelem, aux côtés des prestigieux Wimbledon (Londres), Flushing Meadows (New York City) et l'Open d'Australie
(Melbourne).
Ce dernier vient justement de présenter le Grand Slam
Oval, structure permettant de doubler la capacité d'accueil et d'offrir plus de services gratuits aux spectateurs: écrans géants, concerts, des lieux de vies sponsorisés (Lacoste Clubhouse,
Heinekein Beer Garden, Jacob's Creek Wine Bar, Australian Tennis Magazine Photo booth) générant attractions pour le public et revenus complémentaires pour les organisateurs et partenaires.
Avant les Australiens, les anglais avaient déjà entrepris des travaux pour couvrir le Central de Wimbledon, optimisant ainsi tant le confort de son public que celui de ses téléspectateurs et
partenaires. Fini donc les journées de pluie sans match. C'est justement cette dernière opération de rénovation que veut entreprendre la FFT. Elle désire un toit pour le court central de Roland
Garros, situé dans le 16 arrondissement de Paris. Mais surtout, une extension (avec un nouveau court) serait même encore plus appréciable. Pour cela, il faut le construire dans le bois de
Boulogne. Les association de riverains et conseil municipal s'y opposent. Les discussions ne datent pas d'hier. La position de la ville n'a pas évolué favorablement. Alors pourquoi subitement la
FFT menace-t-elle de quitter Paris ?
A cause d'une double concurrence. D'abord, comme on vient de le voir, les autres tournois du Grand Chelem se développent. Mais surtout, cette année une nouvelle pression est née. Elle
vient de Madrid qui a construit un nouveau stade ultra moderne. Aussitôt, il s'est murmuré que Roland Garros pourrait perdre son statut de tournoi majeur au détriment de Madrid ! C'est une
hypothèse qui peut être prise au sérieux. Son statut de tournoi historique du Grand Chelem n'a plus guère de valeur dans cette époque du "sportbusiness total". On pense aussitôt à la F1 qui
n'hésite pas une seconde à supprimer des épreuves mythiques de son calendrier contre des pétro-dollars.
Acculée dans ses retranchements, la FFT souhaite donc passer à l'offensive. Pour cela, il faut impérativement dépoussiérer son stade et obtenir l'autorisation de le développer. Voilà pourquoi la
FFT a brandit la menace du déménagement. Pour autant, peut-on vraiment imaginer les Internationaux de France ailleurs qu'à Roland Garros ? Cela parait improbable tant elle a investit pour
construire son image de marque et lui donner un rayonnement mondial. Il faudrait alors tout reprendre de zéro, (et envisager une diminution drastique des revenus des produits dérivés notamment).
Par ailleurs, Paris dispose d'infrastructures imparables pour attirer les spectateurs (nombreux terrains, centre d'entrainements, transports, hôtellerie, etc). Quelle ville peut aujourd'hui
accueillir pareil évènement ? Quel stade ? Qu'adviendraient les investissements RP alors que le grand Paris concentre l'essentielle des entreprises clientes des loges et autres prestations B2B ?
Enfin, en France, les gens acceptent moins bien ces changements historiques (et souvent sentimentaux) guidés par le business, quand bien même celui-ci est indispensable pour le développement de
leur sport. Par exemple, aucun stade de football historique n'a été rebaptisé par le nom d'un sponsor. Les fans accepteraient-ils de quitter Roland Garros ?
Ce coup de poker ressemble surtout à un coup de bluff. Mais ce cri de désespoir doit être aussi considéré comme une sonnette d'alarme avant que l'unique tournoi sur terre battue du Grand Chelem
ne se joue sous le soleil espagnol.
Source: http://www.sportbusiness.com/news/170862/french-open-may-move-from-roland-garros?utm_source=sbinsl&utm_medium=email&utm_campaign=nov05 [Sent from my phone]
Mardi 23 septembre 2008
2
23
/09
/2008
19:06
Une rumeur court avec insistance. Reprise par Infosport, elle fait état de la volonté du cycliste retraité américain
Lance Armstrong de racheter le Tour de France ! Mais il ne compte pas s'arrêter là : son projet serait de racheter le groupe dans sa globalité.
Pour rappel, ASO est propriétaire du Dakar et des titres de presse L'Equipe et Le Parisien - Aujourd'hui en France.
Lance Armstrong emploierai les grands moyens afin de participer au prochain Tour de France pour lequel il a déclaré
vouloir recourrir.
Info ou intox ?
Dimanche 6 juillet 2008
7
06
/07
/2008
15:51
la.S.M.S. vous l'avait annoncé : son projet sent bon le succès. Une interview s'imposait et sans
hésiter le contact fut établi.
Rencontre. Questions. Réponses. MyPronostic vous était présenté (ITW reprise ici).
Un rapide tour sur le blog de ce pureplayer pour s'apercevoir
que la.S.M.S. fut parmi les premiers a avoir cru en son idée mais pas le dernier : les médias enchaînent les sujets sur cette start-up.
Le succès est en marche : voyage présidentielle en Israël, levée de fond auprès de Business Angels, victoire à un concours Microsoft, départ pour San Francisco à la recherche de nouveaux
partenaires américains (ou frenchy tel que L. Le Meur ?)... jusqu'où ira s'arrêtera la saga mypronostic ? Pas de sitôt puisque le marché européen du pari en ligne va ouvrir petit à petit ses
portes d'ici 2009 !
Mardi 25 mars 2008
2
25
/03
/2008
23:33
Ce week end aura du marqué le début de la grande fête des Jeux Olympiques. La flamme a été
allumée sur l'une des torches qui se relaieront de part le monde jusqu'à Pékin (Beijing). Mais ce week end fut surtout le début d'une polémique internationale.
En bafouant les Droits de l'Homme, la Chine est montrée du doigt. La communauté internationale, comme les tibétains, profitent de l'attention médiatique qui
se concentre sur la Chine grâce aux JO, pour soulever un problème bien plus grave.
Face à ces scandales, la question est posée beaucoup de gouvernements : Doit-on participer aux Jeux ?
Et vous, qu'en pensez vous ? Peut-on ou doit-on les annuler ? Où au contraire, faut-il profiter des JO pour résoudre définitivement cette politique chinoise en matière de Droits de l'Homme ?
Comment doivent se positionner les sponsors ? Comment communiquer ?
![la.S.M.S. [Marketing Sportif, Sponsoring et Stratégies de Communication par le Sport]](http://fdata.over-blog.net/0/36/41/01/header_article_tmpphpp2GnM5.jpg)
Commentaires